Painel de jogos
IA tennis palpites: professional jogo breakdown
The page gathers the upcoming jogos of the selected sport, modelo probabilidades, cotações, results and IA breakdowns in a single jogo center.
Korpatsch, Tamara
Jovic, Iva
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 16.7% / 83.3%
Mercado 1 / 2: 11.8% / 88.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Estádio
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Cincinnati, USA
Stephens, Sloane
Potapova, Anastasia
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 37.1% / 62.9%
Mercado 1 / 2: 35.6% / 64.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Kort chempionov
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Cincinnati, USA
Shelton, Ben
Faria, Jaime
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 78.3% / 21.7%
Mercado 1 / 2: 80.1% / 19.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Estádio
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Cincinnati, USA
Walton, Adam
Buse, Ignacio
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Mercado 1 / 2: 60.8% / 39.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Sedmoy court
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Cincinnati, USA
Gauff, Coco
Samsonova, Liudmila
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 71.1% / 28.9%
Mercado 1 / 2: 73.5% / 26.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Grandstend
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Cincinnati, USA
Sonego, Lorenzo
Francis Tiafoe
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
Mercado 1 / 2: 38.8% / 61.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Grandstend
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Internacional Cincinnati, USA
Sonego, Lorenzo
Tiafo F. (Ssha)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 38.9% / 61.1%
Mercado 1 / 2: 37.3% / 62.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Cincinnati, USA
Valentova, Tereza
Svitolina, Elina
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 30.4% / 69.6%
Mercado 1 / 2: 28.7% / 71.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 72%
Contexto do jogo
Court:Lindner Femili Tênis Senter. Estádio
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Cincinnati, USA
Forejtek, Jonas
Torres J B
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 42.4% / 57.6%
Mercado 1 / 2: 41.2% / 58.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Martin Andrej
Barranco Cosano, Javier
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 49.0% / 51.0%
Mercado 1 / 2: 44.0% / 56.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic, Qualifying
Paul J
Molleker R
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 43.8% / 56.2%
Mercado 1 / 2: 43.6% / 56.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee G
Papamalamis, Theo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 56.2% / 43.8%
Mercado 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland, Qualifying
Wiedenmann L. (Ger)
Cigarran, Thiago
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 73.1% / 26.9%
Mercado 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland, Qualifying
Marti Puiolras A. (Isp)
Bocchi, Lorenzo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 67.5% / 32.5%
Mercado 1 / 2: 69.9% / 30.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland, Qualifying
Paulson, Andrew
Gombos, Norbert
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Mercado 1 / 2: 33.4% / 66.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Ambrogi L E
Krutykh, Oleksii
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 44.4% / 55.6%
Mercado 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Papoe, Radu Mihai
Cerny, M.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 71.8% / 28.2%
Mercado 1 / 2: 72.7% / 27.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Nerman Fatic
Donald, M. W.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 55.0% / 45.0%
Mercado 1 / 2: 55.7% / 44.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Hassan, Benjamin
Raquillet, Leo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
Mercado 1 / 2: 61.5% / 38.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: Internacional Son
Ehrenschneider, Nino
Wehnelt, Kai
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 50.5% / 49.5%
Mercado 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: Internacional Son
Sakellaridis, Dimitris
Ovcharenko, Oleksandr
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 45.2% / 54.8%
Mercado 1 / 2: 43.8% / 56.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Son
Makk, Peter
Walters, Marcus
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 82.0% / 18.0%
Mercado 1 / 2: 83.8% / 16.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Peliwo, Filip
Tepmahc, Nicolas
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 47.1% / 52.9%
Mercado 1 / 2: 46.4% / 53.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Echeverria, John
Blaydes, Billy
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 48.2% / 51.8%
Mercado 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Kovackova A. (Chekh)
Voracek E. M. (Ger)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 75.8% / 24.2%
Mercado 1 / 2: 77.6% / 22.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 29%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Shinikova I
Herrero Linana A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 28.4% / 71.6%
Mercado 1 / 2: 26.2% / 73.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Siskova A
Kucmova A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 79.1% / 20.9%
Mercado 1 / 2: 81.6% / 18.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 29%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Análises
Why are PropickAI tennis palpites effective?
Tênis is a sport of individual matchups, so the modelo considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, empate density and possible fatigue. IA tennis palpites help you see where ATP and WTA statistics jogo the mercado linha and where there is a discrepancy.