Painel de jogos
IA tennis palpites: professional jogo breakdown
The page gathers the upcoming jogos of the selected sport, modelo probabilidades, cotações, results and IA breakdowns in a single jogo center.
Ann S./Oh Chan-Yeong
Jones Alex / Jones Miles
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 45.9% / 54.1%
Mercado 1 / 2: 33.3% / 66.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Duplas: M15 Maanshan 7 (China), dura
Charlton Dzh./Pak U.
Lai C. K./Yang M.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 64.4% / 35.6%
Mercado 1 / 2: 66.3% / 33.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Duplas: M15 Maanshan 7 (China), dura
Langmo, Christian
Wei Sijia
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 14.9% / 85.1%
Mercado 1 / 2: 10.8% / 89.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W15 Tianjin 3 (China), dura
Khan Zh. (Kit)
Chen Meng Yi
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 68.2% / 31.8%
Mercado 1 / 2: 69.3% / 30.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W15 Tianjin 3 (China), dura
Chanta A / Naklo T
Chon S./Ye Q.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 77.2% / 22.8%
Mercado 1 / 2: 79.1% / 20.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W15 Tianjin 3 (China), dura
Milic, Ognjen
Ratti, Lucio
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 49.3% / 50.7%
Mercado 1 / 2: 48.1% / 51.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Brunold, Mika
Zahraj, Patrick
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 67.2% / 32.8%
Mercado 1 / 2: 69.2% / 30.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Dellen Velasko M. (Bol)
Nijboer, Ryan
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 43.7% / 56.3%
Mercado 1 / 2: 43.3% / 56.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Compagnucci, Tommaso
Dahlin, Max
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Mercado 1 / 2: 44.0% / 56.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Mena, Facundo
La Serna, Juan Manuel
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 53.1% / 46.9%
Mercado 1 / 2: 54.0% / 46.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Staeheli, Luca
Chepelev, Andrey
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 53.3% / 46.7%
Mercado 1 / 2: 53.2% / 46.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Broska, Florian
Cuenin, Sean
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 41.3% / 58.7%
Mercado 1 / 2: 41.2% / 58.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Krutykh, Oleksii
Siniakov, Daniel
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 61.0% / 39.0%
Mercado 1 / 2: 61.9% / 38.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 44%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Soto, Matias
Molleker, Rudolf
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 37.7% / 62.3%
Mercado 1 / 2: 35.4% / 64.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Zoldakova D
Teixido Garcia A. (Isp)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 60.3% / 39.7%
Mercado 1 / 2: 61.5% / 38.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Zolotareva A
Serban R G
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 56.9% / 43.1%
Mercado 1 / 2: 57.4% / 42.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Meir L. (Ita)
Kotliar Y
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 26.6% / 73.4%
Mercado 1 / 2: 25.0% / 75.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Havlickova L
Bervid V
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 83.8% / 16.2%
Mercado 1 / 2: 86.7% / 13.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Feistel G. (Pol)
Gniewkowska O
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 43.0% / 57.0%
Mercado 1 / 2: 90.7% / 9.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Krakow (Poland), saibro
Straszewska B. (Pol)
Zelnickova R
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 41.8% / 58.2%
Mercado 1 / 2: 10.1% / 89.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Krakow (Poland), saibro
Samir S
Leikina P. (Mir)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 42.6% / 57.4%
Mercado 1 / 2: 57.9% / 42.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Krakow (Poland), saibro
Burylo M./Chastang Cooper A.
Gniewkowska O./Podlinska M.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 15.2% / 84.8%
Mercado 1 / 2: 12.4% / 87.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Gorshka D./Paszun A.
Affelt N./Kmiecik A.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 60.6% / 39.4%
Mercado 1 / 2: 61.5% / 38.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Gusar S./Straszewska B.
Garsiia-Peres G./Turini V.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 28.3% / 71.7%
Mercado 1 / 2: 25.6% / 74.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Sakellaridi S./Vilar G.
Leikina P./Vysochanska K.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 31.3% / 68.7%
Mercado 1 / 2: 29.5% / 70.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Kuczer D./Samir S.
Maduzzi G./Pace F.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 39.7% / 60.3%
Mercado 1 / 2: 37.6% / 62.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Michalik R
Crivellaro G
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 34.4% / 65.6%
Mercado 1 / 2: 33.0% / 67.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Mistelbach (Austria), saibro
Rivera L. (Nor)
Mashtakov, Nikita
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 23.3% / 76.7%
Mercado 1 / 2: 19.1% / 81.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Mistelbach (Austria), saibro
Shylov H. (Ukr)
Zimmer F. (Avt)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 58.0% / 42.0%
Mercado 1 / 2: 58.5% / 41.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Mistelbach (Austria), saibro
Daems J
Eigelsbach E V
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 55.9% / 44.1%
Mercado 1 / 2: 57.4% / 42.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Erwitte (Germany), saibro
Análises
Why are PropickAI tennis palpites effective?
Tênis is a sport of individual matchups, so the modelo considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, empate density and possible fatigue. IA tennis palpites help you see where ATP and WTA statistics jogo the mercado linha and where there is a discrepancy.