Painel de jogos
IA tennis palpites: professional jogo breakdown
The page gathers the upcoming jogos of the selected sport, modelo probabilidades, cotações, results and IA breakdowns in a single jogo center.
Borg L
Renard L
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 79.2% / 20.8%
Mercado 1 / 2: 83.5% / 16.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Bastad (Sweden), saibro
Mridkha Dzh. (Shve)
Vasser O. (Ssha)
Friberg K
Kumar M
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 89.1% / 10.9%
Mercado 1 / 2: 91.7% / 8.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Bastad (Sweden), saibro
Aggarwal P. (Ind)
Bellifemine A. (Ita)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 22.3% / 77.7%
Mercado 1 / 2: 18.8% / 81.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Kursumlijska Banja 12 (Serbia), saibro
Arce Fernandez M. (Isp)
Bessonov D. (Mir)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 76.1% / 23.9%
Mercado 1 / 2: 78.3% / 21.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Kursumlijska Banja 12 (Serbia), saibro
Oparnica A. (Ser)
Khotchenkov E
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 46.5% / 53.5%
Mercado 1 / 2: 72.6% / 27.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Kursumlijska Banja 12 (Serbia), saibro
Butuliia B. (Ser)
Arzhankin A
Vives Markos P. (Isp)
Fita Juan S
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 79.6% / 20.4%
Mercado 1 / 2: 81.1% / 18.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Santander (Spain), saibro
Papa C / Zheng B
Genov A / Wehnelt K
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 39.0% / 61.0%
Mercado 1 / 2: 38.5% / 61.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland, Duplas
Plunger M
Oetzbach A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 49.2% / 50.8%
Mercado 1 / 2: - / -
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 12%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 0 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Ueberlingen (Germany), saibro
Handel T
Homberg, Maximilian
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 54.5% / 45.5%
Mercado 1 / 2: - / -
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 12%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 0 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Ueberlingen (Germany), saibro
Maute J
Dullinger V
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 37.1% / 62.9%
Mercado 1 / 2: 34.8% / 65.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Ueberlingen (Germany), saibro
Boskovic L
Ciric Bagaric L
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 51.9% / 48.1%
Mercado 1 / 2: 52.0% / 48.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W75 Kursumlijska Banja 3 (Serbia), saibro
Kovinic D
Lansere S
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 46.0% / 54.0%
Mercado 1 / 2: 45.6% / 54.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W75 Kursumlijska Banja 3 (Serbia), saibro
Falkowska, Weronika
Zaar L
Fajta P
Ferri L. (Ita)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 76.1% / 23.9%
Mercado 1 / 2: 78.3% / 21.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M15 Krakow (Poland), saibro
Morais D. (Por)
Almazan Valiente I
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 39.2% / 60.8%
Mercado 1 / 2: 18.1% / 81.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), dura
McCormick T
Vujic S
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 61.6% / 38.4%
Mercado 1 / 2: - / -
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 12%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 0 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), dura
Mubarak A
Boschmans T
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 51.1% / 48.9%
Mercado 1 / 2: 58.1% / 42.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), dura
Piraino, Gabriele
Comino L
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 54.9% / 45.1%
Mercado 1 / 2: 75.7% / 24.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Lesa (Italy), saibro
Solakov L. (Ger)
Lukas T. (Khor)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 59.7% / 40.3%
Mercado 1 / 2: 8.4% / 91.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Erwitte (Germany), saibro
Tikhonova A
Shunk N. (Ger)
Zoldakova D
Kovackova J
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 34.2% / 65.8%
Mercado 1 / 2: 33.1% / 66.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Aikawa M
Gao Xinyu
Stricker, Dominic
Ratti, Lucio
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 73.2% / 26.8%
Mercado 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Krutykh, Oleksii
Hardt, Nick
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 50.3% / 49.7%
Mercado 1 / 2: 50.1% / 49.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Torres J B
Tseng, Chun Hsin
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 37.7% / 62.3%
Mercado 1 / 2: 36.3% / 63.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic
Kumstat, Jan
Nagal, Sumit
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 62.5% / 37.5%
Mercado 1 / 2: 63.1% / 37.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 44%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic
Análises
Why are PropickAI tennis palpites effective?
Tênis is a sport of individual matchups, so the modelo considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, empate density and possible fatigue. IA tennis palpites help you see where ATP and WTA statistics jogo the mercado linha and where there is a discrepancy.