Painel de jogos
IA tennis palpites: professional jogo breakdown
The page gathers the upcoming jogos of the selected sport, modelo probabilidades, cotações, results and IA breakdowns in a single jogo center.
Compagnucci, Tommaso
Dahlin, Max
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 43.6% / 56.4%
Mercado 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: Internacional Sion, Switzerland
Milic, Ognjen
Ratti, Lucio
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 54.8% / 45.2%
Mercado 1 / 2: 52.7% / 47.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: Internacional Sion, Switzerland
Ribeiro, Eduardo
Nagal, Sumit
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 29.4% / 70.6%
Mercado 1 / 2: 27.4% / 72.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic
Cretu, Cezar
Faurel, Thomas
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Mercado 1 / 2: 49.4% / 50.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic
Ayeni, Alafia
Brady, Patrick
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
Mercado 1 / 2: 39.5% / 60.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Roehampton, Great Britain
Deckers, Alec
Habib, Ali
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 78.6% / 21.4%
Mercado 1 / 2: 81.1% / 18.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Roehampton, Great Britain
Hudd, Emile
Alastair Gray
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 64.4% / 35.6%
Mercado 1 / 2: 29.9% / 70.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 1 · total 0
Torneio: Internacional Roehampton, Great Britain
Radu Albot
Rossi, Leonardo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 63.6% / 36.4%
Mercado 1 / 2: 65.6% / 34.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Kovackova J
Burillo I
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 52.4% / 47.6%
Mercado 1 / 2: 53.4% / 46.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Zeltina B
Palicova B
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 34.2% / 65.8%
Mercado 1 / 2: 33.4% / 66.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Tikhonova A
Mintegi del Olmo A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 22.6% / 77.4%
Mercado 1 / 2: 20.5% / 79.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W50 Prague (Czechia), saibro
Tona M./Zhelnichkova R.
Golda K./Krzesniak K.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 87.8% / 12.2%
Mercado 1 / 2: 91.2% / 8.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Mandelikova K./Shapatava S.
Heuser M./Tiglea C. E.
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 54.3% / 45.7%
Mercado 1 / 2: 54.4% / 45.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 18%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Duplas: W35 Krakow (Poland), saibro
Pace F
Turini V
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 51.2% / 48.8%
Mercado 1 / 2: 51.2% / 48.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Krakow (Poland), saibro
Podlinska M
Mansuri Ia. (Fra)
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 58.5% / 41.5%
Mercado 1 / 2: 58.1% / 42.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Krakow (Poland), saibro
Bednarz Z. (Pol)
Malygina E
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 23.4% / 76.6%
Mercado 1 / 2: 19.5% / 80.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Krakow (Poland), saibro
Sachko, Vitaliy
Siniakov, Daniel
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 69.2% / 30.8%
Mercado 1 / 2: 72.0% / 28.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Filip, Jakub
Hardt, Nick
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 27.2% / 72.8%
Mercado 1 / 2: 25.0% / 75.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Miguel Damas
Coppejans, Kimmer
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 32.9% / 67.1%
Mercado 1 / 2: 31.6% / 68.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic
Shepp, Anton
Ceban, Mark
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 57.2% / 42.8%
Mercado 1 / 2: 58.2% / 41.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain
Langmo, Christian
Boitan, Gabi Adrian
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 56.6% / 43.4%
Mercado 1 / 2: 55.9% / 44.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain
Radulov, Iliyan
Monday, Johannus
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 28.9% / 71.1%
Mercado 1 / 2: 27.0% / 73.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain
Durasovic
Dhamne, Manas
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 44.7% / 55.3%
Mercado 1 / 2: 43.9% / 56.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain
Poullain, Lucas
Basing, Max
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 41.0% / 59.0%
Mercado 1 / 2: 38.9% / 61.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Roehampton, Great Britain
Mena, Facundo
La Serna, Juan Manuel
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 53.1% / 46.9%
Mercado 1 / 2: 54.0% / 46.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland
Andreozzi G / Guinard M
Galloway R / King E
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 70.3% / 29.7%
Mercado 1 / 2: 71.4% / 28.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Cincinnati, USA, Duplas
Análises
Why are PropickAI tennis palpites effective?
Tênis is a sport of individual matchups, so the modelo considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, empate density and possible fatigue. IA tennis palpites help you see where ATP and WTA statistics jogo the mercado linha and where there is a discrepancy.