Painel de jogos
IA tennis palpites: professional jogo breakdown
The page gathers the upcoming jogos of the selected sport, modelo probabilidades, cotações, results and IA breakdowns in a single jogo center.
Adams Julia
Vozniak K
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 63.7% / 36.3%
Mercado 1 / 2: 64.5% / 35.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Pirohova D
Pulchartova L
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 18.0% / 82.0%
Mercado 1 / 2: 13.8% / 86.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 33%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Polakovicova A
Michalkova B
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 42.5% / 57.5%
Mercado 1 / 2: 41.8% / 58.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 33%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Rey Garcia A
Chytilova A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 86.2% / 13.8%
Mercado 1 / 2: 90.1% / 9.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 33%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Aikawa M
Chudejova M
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 76.8% / 23.2%
Mercado 1 / 2: 79.6% / 20.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 33%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Otzipka J
Jaskova A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 76.9% / 23.1%
Mercado 1 / 2: 78.9% / 21.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Blazkova K
Sebestova I
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 29.0% / 71.0%
Mercado 1 / 2: 27.7% / 72.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Prague. Qualificação
Arakawa H
Arystanbekova A
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 36.3% / 63.7%
Mercado 1 / 2: 35.7% / 64.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Kazakhstan
Dougaz, Aziz
Matsuoka, Hayato
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 43.5% / 56.5%
Mercado 1 / 2: 41.7% / 58.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional Astana, Kazakhstan
Pieleanu R T
Breazu V C
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 54.4% / 45.6%
Mercado 1 / 2: 54.1% / 45.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 44%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Masculino. Romania. Duplas
Cuenin S
Haita S H
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 77.1% / 22.9%
Mercado 1 / 2: 78.8% / 21.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Masculino. Sweden
Dencheva R
Ristic M
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 48.2% / 51.8%
Mercado 1 / 2: 47.2% / 52.8%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Kursumlijska Banja
Kuczer D
Kotliar Y
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 39.2% / 60.8%
Mercado 1 / 2: 37.0% / 63.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Poland
Braynin, Aleksandr
Molleker, Rudolf
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 23.2% / 76.8%
Mercado 1 / 2: 20.5% / 79.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Gengel, Marek
Gulin, Svyatoslav
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 29.2% / 70.8%
Mercado 1 / 2: 25.9% / 74.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 33%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Kozlovskii M. (Chekh)
Barranco Cosano, Javier
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 12.6% / 87.4%
Mercado 1 / 2: 9.6% / 90.4%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Cizek, Jiri
Gombos, Norbert
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 14.2% / 85.8%
Mercado 1 / 2: 10.8% / 89.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Martin, Andrej
Purtseladze, Saba
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 73.6% / 26.4%
Mercado 1 / 2: 76.9% / 23.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Ribeiro, Eduardo
Paulson, Andrew
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 57.2% / 42.8%
Mercado 1 / 2: 56.8% / 43.2%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Prague, Czech Republic, Qualifying
Kozlovsky, Matyas
Barranco Cosano, Javier
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 9.9% / 90.1%
Mercado 1 / 2: 6.0% / 94.0%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: Internacional Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee, Gerard
Ribero, Franco
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 73.5% / 26.5%
Mercado 1 / 2: 76.3% / 23.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: Internacional Sion, Switzerland, Qualifying
Parizzia, Nicolas
Papamalamis, Theo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 34.6% / 65.4%
Mercado 1 / 2: 32.7% / 67.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Sion, Switzerland, Qualifying
Wiedenmann, Luca
Gaillard, Timeo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 83.3% / 16.7%
Mercado 1 / 2: 86.7% / 13.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional Sion, Switzerland, Qualifying
Salazar D
Bocchi, Lorenzo
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 43.4% / 56.6%
Mercado 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 2 · total 0
Torneio: Sion, Switzerland, Qualifying
Added D
Henning P
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 32.4% / 67.6%
Mercado 1 / 2: 31.3% / 68.7%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: ITF Masculino - Simples: M25 Idanha-a-Nova (Portugal), dura
Siskova A
McAdoo R
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 77.4% / 22.6%
Mercado 1 / 2: 79.5% / 20.5%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 4 · total 0
Torneio: Internacional World Tênis. Feminino. Hamburg. Qualificação
Friberg K
Hallquist Lithen J
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 59.2% / 40.8%
Mercado 1 / 2: 60.7% / 39.3%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 6 · total 0
Torneio: World Tênis. Masculino. Sweden
Staeheli, Luca
Wessels L
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 52.7% / 47.3%
Mercado 1 / 2: 53.4% / 46.6%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 39%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 5 · total 0
Torneio: World Tênis. Masculino.Switzerland
Zhiyenbayeva S
Ren Yufei
Todas as estatísticas e conclusões do modelo
Modelo vs mercado
Glicko 1 / 2: 51.6% / 48.4%
Mercado 1 / 2: 51.0% / 49.1%
Armadilha do favorito: no
Completude dos dados: 24%
Contexto do jogo
Cobertura de casas de apostas: 1×2 3 · total 0
Torneio: ITF Feminino - Simples: W35 Vigo (Spain), dura
Análises
Why are PropickAI tennis palpites effective?
Tênis is a sport of individual matchups, so the modelo considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, empate density and possible fatigue. IA tennis palpites help you see where ATP and WTA statistics jogo the mercado linha and where there is a discrepancy.